Nueva vídeo-encuesta: ¿Penalti por mano?
20/03/2015
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 9.523 lecturas
Aunque el penalti fue fallado por Rogerio Ceni, supuso la expulsión del defensor por doble amonestación. ¿Es voluntaria esta mano?
Comentarios
#1
mi opinión es: no debe sancionarse mano en esta acción y me remito al la regla 12 (pág 37) se concederá un TLD al eq. adv. si un jugador comete una de las sgtes infracciones (X) tocar el balón deliberadamente con las manos...........: (pág 119).Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancioas (X) el movimiento de la mano hacia el balón, (X) la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma inesperada), (X) la posición de la mano no presume necesariamente una infracción. Viendo el vídeo observo claramente que el árbitro estaba a la espalda del defensor infraccionado, que el brazo en el que impacta el balón está pegado al cuerpo, imposible que pueda tener un campo visual claro para definir la drástica sanción y mas aun la amonestación para expulsar, .no hay movimiento de mano hacia el balón, la distancia entre el atacante y el defensor en corta y la posición del brazo (porque con esa parte se impacta el balón) no evidencia una falta y si a esto agregamos que es claro que no hay ninguna acción deliberada de tocar el balón, no impide ni malograoportunidad de gol hay posición el disparo no va dirigido al arco y algo sintomático el 4º Árbitro (le da la espalda)y el AA (no acude raudo a la intersección del área penal con el área de meta) dando muestras de inconformidad ya que el árbitro resuelve todo DISCIPLINARIA Y TECNICA sin apoyarse en ellos. Lógico es su derecho el reglamento dice que ""los AA tendran, bajo reserva de lo que decida el árbitro, la tarea de indicar..................es todo.
#2
Yo personalmente sñalaria el penalty porque si el balón no golpea en la mano va directamente hacia la porteria. No hay voluntariedad pero corta el golpeo claramente, la amonestación és mas rigurosa.
#3
Para mi el Defensor se cubre el rostro de un eventual pelotazo . No existe la intencion de querer jugar el balon con las manos.
Para mi el Juez interpreta mal el movimiento de las manos del defensor ya que el mismo juez no estuvo en la posicion certera de mencionada jugada. EL ASISTENTE NUNCA LE MARCO NADA, SOLO QUE ESA SUPUESTA INTECION DE JUGAR EL BALON CON LAS MANOS , FUE DENTRO DEL AREA, NADA MAS.
El JUez hace valer su desicion ante todo.
Flojo desempeno en esta jugada...
#4
La acción de protegerse es una acción voluntaria. El Reglamento no dice que un jugador puede protegerse, es más, si un jugador forma parte de la barrera y se protege la cara con la mano y el balón impacta en esta se pita SIEMPRE mano. Por lo tanto, está bien sancionado.
La tarjeta amarilla es a interpretación del árbitro pero para mi está bien sancionada. El balón va a puerta y está adelante del punto de penal.
#5
Viendo la confusión que se produce cada vez que ocurre este tipo de jugadas, me entran ganas de volver al antiguo Reglamento de Fútbol Comentado de Pedro Escartín que decía al respecto: "La mano intuitiva que tiende a proteger cara o cuerpo de un balonazo, es sancionable cuando la mano despega de la parte que protege, no ocurre lo mismo si forma un solo cuerpo pegada, por ejemplo al vientre o cara".
#6
Para mi el defensor se tapa el rostro. no veo la intencio de jugar el balon a proposito con la mano sino cubrir la cara poque iba para esa zona. Si se cobra la mano es claro que es penal, ya que se ve claramente que pica dentro del area el balon o sea que el jugador tenia el brazo dentro del area.