Un clásico portugués con mucha polémica
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.443 lecturas
Da igual que sea un Madrid-Barça, un Boca-River o un Benfica-Porto. Los derbis son siempre distintos. La importancia de los puntos en juego, la tensión de los jugadores, la atención mediática… todo es distinto. Y es que cada vez que hay una jugada polémica, hay debate para toda la semana. Pues en el clásico luso hubo tres y el presidente del Porto, Pinto da Costa, habló de “vergüenza”, “escándalo” y pidió la retirada del árbitro Artur
Soares.
La primera acción polémica no tiene más debate que la mala fortuna del árbitro. Ve una falta un poco fuerte delante de sus narices y la sanciona inmediatamente. Dos segundos después, comprueba como otro delantero se hubiese quedado sólo delante del portero. ¿Hay alguna sensación peor que esa en un campo de fútbol? Es el momento en el que pedimos que nos trague la tierra…
Después vienen los dos posibles penaltis, en sendas cargas. ¿Suficientes? La primera recuerda mucho a la acción entre Mascherano y Cristiano Ronaldo y que tanto debatimos aquí. Dos jugadores en carrera, un brazo que sale hacia el atacante y quizá una sobreactuación de este último. La segunda acción, que además le cuesta la expulsión por simular al delantero, parece menos penalti y hasta me atrevo a afirmar que el árbitro acierta. ¿Cómo lo veis?
Comentarios
#1
Yo creo que la segunda accion, la de el primer posible penalti, si que es penalti puesto que se ayuda de forma exagerada empujando con el brazo extendido, quizá el otro actue mas de la cuenta, pero yo si que sancionaria con penalti.
Un saludo
#2
La primera jugada es mala suerte y precipitación, a todos nos ha pasado.
Los penaltis, les falta la piscina debajo... notan el contacto y al agua.