Debatimos las jugadas polémicas del Barcelona-M. City
13/03/2014
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.605 lecturas
El árbitro francés Stéphano Lannoy tuvo mucho trabajo en el partido de vuelta entre el Barcelona y el Manchester City. El vídeo-resumen lo podéis ver en este enlace: Vídeo Barcelona - M. City, y en el nos quedamos con cuatro jugadas para el debate.
- La primera de ellas (sobre el minuto 00:45 del vídeo) es un penalti a Messi que parece que no ofrece dudas
- Muy interesante es el primer gol del Barcelona (sobre el minuto 02:15 del vídeo). Aunque parece que hay imágenes en las que Messi parece estar en posición legal, con lo cual nos evitaríamos el debate, nos “gusta” presuponer que su posición es irregular. ¿Sería un rebote, un desvío o un balón jugado deliberadamente? En mi opinión, encaja dentro de “desvío”, ya que es un balón que se le viene encima y el jugador no “ataca” balón. Es decir, que si Messi estuviese en posición de fuera de juego, entiendo que debía ser sancionado pese a que el balón viniese del rival.
- Hay un penalti que parece bastante claro a favor del Manchester City (minuto 02:25)
- La otra jugada de gran interés es el gol del City. ¿Hay interferencia en la visión de Valdés?. Particularmente, pienso que en el último remate sí que la hay. Como síntoma, el tiempo que tarda en reaccionar el guardameta.
Cuatro jugadas polémicas en 90 noventa minutos. Arbitrar es difícil incluso desde la tele. ¿Cómo las veis vosotros?
Comentarios
#1
1-penalti a Messi no sancionado.
2-Messi esta habilitado esta en la misma línea entre 2 defensores, cuando parte el pase. Suponiendo que estaba en posición irregular (que no lo estaba), el defensa no hace una clara voluntariedad por jugar el balón se encuentra que se le viene encima y lo intenta despejar cometiendo un error y el balón lo va a MEssi, por lo cual pitaría fuera de juego.
3-Hay un penalti no pitado al City
4- En el gol del City queda a interpretación del árbitro si el jugador tapa la visión del portero. Es una jugada que tiene, que interpretar el árbitro porque esta mejor posicionado, ya que el asistente lo ve de costado, pero desde su posición no puede ver si molesta claramente la visión del portero. Hay fuera de juego posicional eso esta claro. Para mi es fuera de juego.
#2
En el gol d neimar me parece q es gol legal ya q alba parte bien y en el momento d lanzar el balon deja al brasilero por detras de la linea d la pelota.Tanto las infracciones cometidas contra messi (barza) y dzeko(manc city),para mi criterio tuvieron q haber sido sancionadas con penaltis.Mientras q el gol del manc city es legal ,ya q el jugador q se encuentra en mala posicion ni tapa la vision ni obstaculiza al portero y el q remata al arco esta en buena posicion por lo tanto es legal el gol
#3
Tanto la acción sobre Messi en el primer minuto, como la de Piqué en la segunda parte, me parecen penalti. También se le anuló al Barcelona un gol legal por fuera de juego de Jordi Alba. Vistas las imágenes se aprecia que parte de posición legal.
Respecto a los goles, ambos me parecen legales. En el primero, a Messi le llega el balón de un rebote o desvio del defensa, y cuando el balón sale de Cesç está en posición legal. En el gol de los ingleses, aunque exista algo de obstrucción visual, creo que Valdes podría anticiparse a la jugada. Y tampoco existe fuera de juego del rematador. En esa ocasión si acierta el asistente.
Una vez mas, todo el mundo puede apreciar que esto del arbitraje es realmente dificil.
#4
para mi el gol de empate del manchester es fuera de fuego ya q interfiere o tapa ángulo de visión del guadameta.y el penal a favor de manchester