Un derbi sevillano lleno de tensión
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 3.520 lecturas
Los derbis siempre tienen un ingrediente extra de tensión. Los jugadores salen más revolucionados y entran con más fuerza. Si a esa dificultad le añadimos jugadas polémicas, el partido se vuelve muy complicado para el árbitro. Eso sucedió en el Betis-Sevilla.
Al poco de empezar (segundo 35 del vídeo que podéis encontrar en este enlace: As.com), se da la jugada que posiblemente más hayáis debatido con los compañeros esta semana. Pase de Rakitic a Negredo, que está en posición de fuera de juego, se anticipa un jugador bético y el balón le vuelve a caer al croata. ¿Interfiere Negredo en un adversario? Unos dicen que sí, ya que está a un metro escaso del defensor y “con la caña preparada”. Otros dicen que no, ya que el jugador del Betis llega bastante sobrado y en vez de despejar el balón, opta por un arriesgado control.
Pero hubo más cosas. Un penalti a favor del Betis (minuto 01:35), marcado por el asistente. Un jugador verdiblanco busca entrar en el remate y cae al contactar con un defensa. ¿Choque fortuito o el jugador del Sevilla impide con su cuerpo el avance del delantero?
Y para terminar, tangana que provoca la expulsión del sevillista Medel (minuto 02:05), por darle un manotazo a un adversario. ¿Suficiente para expulsión?
Con la comodidad de verlo por la tele y repetido, ¿qué opináis?
Comentarios
#1
-creo que este es el claro ejemplo de jugada, donde el año que viene, van a especificar, aclarar y matizar la regla del fuera de juego.
- tal y como está la regla, aciertan. Negredo está en Fuera de Juego posicional y no entra en juego activo. ¿Interviene en un adversario? Si. ¿De manera clamorosa y directa? No, simplemente se va abriendo, para esperar el fallo. Obligando al defensa a despejar sin controlar. Aprovechándose del fallo del defensa.
OPINION PERSONAL. LA REGLA ACTUALMENTE NO FAVORECE AL FUTBOL. ¿POR QUE?
A mí me parece injusto, ya que no favorece el juego. Favorece a que el defensa no juegue la pelota y cuando le llegue al delantero, piten el fuera de juego. CONTRAS: que no tienen la certeza de que levanten el fuera de juego, y de no levantar el banderín hay altas posibilidades que terminen en gol. Merece la pena despejar de mala manera, aunque luego acabe en gol como en este caso.
#2
Ah!! Yo esperaba una decisión. Que dijérais vosotros si hay o no fuera de juego, que sois lo que sabéis. O sea que no hay manera de tener una solución definitiva oficial? Quiero decir, si yo estoy discutiendo con un amigo sobre la jugada, ninguno de los dos vamos a saber quien tiene razón y quien no, porque todo dependerá de que quien tenga que interpretar, interprete si Negredo interfiere en Chica o no?
Pues si no hay respuesta correcta, si no hay algo que oficialmente sea lo correcto, lo que está claro entonces es que el auxiliar y el árbitro aciertan, porque ellos interpretan que Negredo no interfiere en Chica. Pero si hubieran señalado fuera de juego, también acertarían, por el mismo motivo.
Quitando lo que yo pienso de la regla, y de su espíritu, y basándome unicamente en las explicaciones que da la FIFA en el reglamento, yo entiendo que no es fuera de juego, porque Negredo no interfiere en Chica. Chica quiere llegar a ese balón, y llega sin que Negredo le estorbe. Que el despeje le salga mal, o que si Negredo no estuviera ahi Chica no hubiera hecho ese despeje, son realidades que a mi juicio no entran dentro de lo que la FIFA considera interferir en el jugador (impedir que un contrario juegue o pueda jugar un balón).
@_elmister