El Depor-Sporting o la libre interpretación de las Reglas
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.292 lecturas
Era un partido de ambiente, con colorido, con puntos importantes en juego. Todos los ingredientes propios de un derbi al que se le sumó la polémica arbitral. En el fútbol todo es opinable en cuanto a apreciación. Lo que ya no es debatible es lo que dicen las Reglas y directrices de cada temporada.
El entrenador del Sporting, Sandoval, se quejó de que le hubiesen marcado en el minuto cinco de añadido cuando el cuarto árbitro levantó el cartel con cuatro minutos. "Fue pasado el descuento, vamos a matizar. Los partidos duran noventa minutos y lo que da el árbitro, si son cuatro minutos, cuatro", indicó el preparador del conjunto asturiano, quien afirmó que "esto no es balonmano, que cuando sale el balón hay que parar el tiempo".
En su edición de ayer, La Voz de Galicia rebate, con un buen artículo de Puentes Leira incluido, la falsedad de esta lectura interesada de las Reglas (La prolongación mínima). Lo que el cuarto árbitro señala es “el tiempo mínimo a añadir”, que puede aumentarse en caso de nuevas pérdidas de tiempo.
Pero en su loable análisis de las acciones del colegiado, La Voz de Galicia da la sensación de que “barre para casa” en la acción del penalti fallado por el Depor, que podéis ver en el vídeo. Independientemente de que la mano os parezca sancionable con penalti o no, el análisis del periodista es erróneo:
“En el minuto 28, el colegiado señala un penalti en el área del Sporting. Lo hace atendiendo al punto 12 -faltas e incorrecciones- de las Reglas de Juego de la FIFA, al considerar que Bernardo «toca deliberadamente el balón con la mano». Bajo ese mismo precepto, el central colombiano tendría que haber visto la segunda amarilla, según se explica en el apartado de medidas disciplinarias del mencionado punto. Les habría supuesto a los gijoneses jugar más de una hora con un hombre menos sobre el campo. Error, el primero del duelo, que favoreció al conjunto de Sandoval”
Más allá de llamarle “punto 12” a la Regla 12, viene a indicar que toda mano deliberada es amonestación. Nada más falso: sólo las manos que impiden que la juegue un adversario o traten de marcar gol merecen esa sanción. Y sobre el primero de los motivos, la interpretación de esta temporada es clara: sólo se amonestará si hay un destinatario claro del pase. En este caso, es un centro a una zona donde hay delanteros y defensas, por lo que nunca sería amonestación (ved la jugada en el 01:25 del vídeo)

Comentarios
#1
Las reglas los dicen claramente que el tiempo que se muestra podrá ser aumentado pero nunca acortado con lo que el arbitro no cometió error.
Lo del penalty es mas de apreciación individual de cada persona pero con la nueva reglamentación no seria amonestación así que dos de dos para el arbitro
#2
Yo estuve en el partido, y no me parecio que se perdiera suficiente tiempo en el tiempo adicional como para alargarlo...
La unica perdida de tiempo que hay es la falta al borde del area del sporting donde se cumplen ya los 4 min antes de lanzarla, yo dejaria lanzarla por las perdidas en las protestas, pero nunca el corner siguiente a esta jugada.
#3
para mi no hay penalti, el hombre hasta quizo esconder la mano, lo q supone q el balon fue a la mano y no la mano al balon, ahora, si el arbitro interpreto que corto un pase gol, a lo mejor por eso lo ha decretado, en particular yo no lo hubiera pitado...
#4
wallygator no estoy nada de acuerdo con tu forma de pensar....los arbitros no estamos para pasar los partidos lo mejor posible...y sin polémicas...debemos aplicar las reglas del juego con buen criterio.
Quiero decir que si se ha perdido tiempo, sustituciones...deben añadirse los minutos correspondientes, independientemente del ambiente/tensión del partido. Entiendo que en niveles inferiores sea fácil hacerlo pero en altos niveles debe cumplirse, aunque sea porque se va a ver en todo el mundo.
Respecto al penalti y tal....No opino, apreciación.
El descuento- tiempo añadido- indica el tiempo MINIMO a añadir, y como bien dice nuestro compañero, puede añadirse más tiempo si consideramos que en ese periodo se ha vuelto a perder tiempo (imagina una sustitución durante el descuento).
TAN SOLO ES MI OPINIÓN
#5
Wallygator, si tú indicas que se van a añadir 5 minutos y durante esa prolongación uno de los equipos te está vacilando y pierde flagrantemente el tiempo para que no se juegue nada, ¿qué haces? Yo, personalmente, añado lo que haga falta. Y si hay algún jugador que pregunta qué pasa con el tiempo: "El descuento son 5 minutos más lo que se pierda durante su desarrollo".
#6
a este nivel, supongo yo, que los arbitros comunican entre ellos y los cuatro minutos de descuento los puso el central, yo lo que no entiendo xq se complico la vida el central prorogando tanto el partido? pasaste de los 4 minutos q añadiste pues pitas y punto y nadie te dice ni mu... que dejas hasta tirar el tiro libre en el borde del area penal... okay... se puede entender! xro despues del tiro pitas y punto... y otra vez nadie te dice nada!! es que vale queda a tu criterio como arbitro, pero entonces comunica primero que hay 5 minutos asi no hay sitio para polemicas... yo personalmente cuando pito, si añado 3 minutos, pues 3 minutos añado y nada mas asi nadie me puede decir nada!!! igual mi pensamiento es malo pero yo creo que si una vez que comunicas un cierto tiempo mas vale no complicarte la vida pa nada!! pitas y ya ta!
un saludo
#7
Para mí no hay ni penalty. Según las reglas de juego la posición de la mano no supone una infracción. Además, para determinar si una mano es deliberada o no se tiene que tener en cuenta si es el balón el que va hacia la mano o es la mano la que va hacia él. En este caso para mi no hay voluntariedad y por tanto no hay infracción,