Expulsan a un jugador brasileño por salir con el dorsal equivocado
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 5.635 lecturas
Paulao, jugador del Mogi Mirim de la Segunda brasileña, vio su camiseta sucia en el descanso y decidió cambiarla. Este coqueto gesto le costó un disgusto. Y es que en vez de sustituirla por otra con el número 4, cogió la de un compañero, que tenía el dorsal número 3.
El árbitro se percató de ello en un córner al descubrir que había dos futbolistas con idéntico número en el césped y se fue a por Paulao. Le mostró la segunda amarilla y lo expulsó. El jugador se quedó tan soprendido que ni protestó.
¿Actuó bien el árbitro? Muchos diréis que atenta al sentido común un castigo tan grande por un error, aunque también se puede pensar que el jugador intentó hacer una trampa al estar amonestado.
En las Reglas, la amonestación tiene cabida por dos vías: una conducta antideportiva o bien una analogía con la Regla 3, cuando habla de un portero y un jugador intercambian las camisetas.
¿Cómo lo veis?
Comentarios
#1
No aplica la amonestacion se le solicita al jugador abandonar el campo de juego y poner su equipamiento en orden conforme a la regla 4
#2
Me parece que no aplica la amonestacion se le pide al jugador que abandone el terreno de juego y que ponga su eqipamiento en orden conforme a la regla numero 4.
#3
No es amonestación ya que por Regla 4 no se puede amonestar a un jugador.
No hay cambio posicional con el guardameta y ademas hay dos jugadores jugando con el mismo numero, por lo tanto te das cuenta que es un error del jugador.
Falta de sentido común del árbitro.
#4
Esta claro que por infracción de la Regla 4 no fue la segunda amarilla.
Pero hablais de error claro del árbitro como si fuera manifiesto. Y la verdad que si ese jugador estaba ya amonestado, no me extrañaría que lo hubiera hecho a propósito. Por lo que una tarjeta amarilla por conducta antideportiva no me parece una locura. Si el árbitro entiende que le ha intentado engañar, me parece una buena medida.