Una jugada con tres soluciones en dos años

Reproducimos en primer lugar lo que explicamos en su momento (diciembre de 2014), un análisis que fue válido hasta junio de 2016:

Lo que se le ocurrió al entrenador del Jesina en su partido ante el Amiternina es una tentación que supongo que muchos habrán tenido. Ve un gol inminente y coge lo que tiene a mano para frenarlo. Claro que, afortunadamente, se lo piensan antes de jugar tan sucio.

Y ahora, vamos con el debate de Reglas. Empezamos por la fácil

¿Qué decisión disciplinaria debe tener el entrenador? Será expulsado, malogre o no malogre la ocasión de gol

¿Si el árbitro detiene el partido por esta acción, cómo debe reanudar? Con balón a tierra donde se encontraba el primer balón.

Y ahora, la que para mí tiene más dudas… ¿cabría ventaja? Si el balón no interfiere, sin duda, el árbitro debe dejar seguir el juego si cree que detenerlo beneficia al infractor. ¿Y si el balón interfiere? ¿Imaginaos incluso que lo toca antes de entrar?

Ahí tengo mis dudas, que empiezan incluso con un viejo debate. Imaginaos que un entrenador entra en el campo y trata de evitar un gol tocando el balón con la mano sin conseguir su objetivo. Hubo informaciones contradictorias de si sería válido. En España, la respuesta común es que sí que cabría ventaja.

Al haber un objeto por medio, la cosa se complica un poco más, ya que las Reglas dicen que si interfiere en el juego, el árbitro debe detener el partido y dar balón a tierra. Sin embargo, este objeto es algo “atípico”: no es lanzado por un espectador, no es un balón que entra por error en el campo. Es un entrenador que infringe las normas. Con muchas dudas, y con el deseo de un veredicto oficial que me saque de dudas, consideraría que también cabría ventaja. ¿O no la hay en el clásico caso de examen de que un portero evite con un gol con la espinillera? ¿Como lo veis?

Nota: con los cambios de las Reglas 16/17, la jugada ya no es balón a tierra en ningún caso. Por analogía con la acción descrita en la Regla 12 en la que un sustituto lanza un objeto hacia dentro del campo, entendemos que es tiro libre indirecto donde estaba el balón... pero aún no lo tenemos muy claro.

Segunda nota: con los cambios en las Reglas 17/18 esta acción, si se considera que interfiere en el juego, debe sancionarse con tiro libre directo o penalti. Este es el texto de la Regla.

"Si un sustituto, jugador sustituido o expulsado, jugador temporalmente fuera del terreno de juego o miembro del cuerpo técnico lanza o patea un objeto al terreno de juego y este interfiere en el juego, en un adversario o en un miembro del equipo arbitral, se reanudará el juego con un tiro libre directo (o penalti) donde el objeto interfirió con el juego o golpeó o habría golpeado al adversario, al miembro del equipo arbitral o al balón".