Otra de fueras de juego: ¿interfiere en el guardameta?

Repasando la dura crítica semanal que le dedica Ramos Rizo a sus excompañeros en estadiodeportes.com.mx, me sorprendió el comentario que hace sobre el segundo gol del América-Jaguares. Dice el comentarista que “el segundo gol del América es en fuera de juego, ya que el jugador que está en posición adelantada de los emplumados hace por el balón, por lo cual se tendría que sancionar fuera de lugar”.

Observando la jugada, vemos como parte de un pase en profundidad a un atacante que está en fuera de juego y corre hacia el balón. El guardameta sale a despejar con el pie y lo consigue cuando el delantero está a unos tres metros del balón. ¿Se puede considerar a esto estar implicado en el juego activo por interferir en un adversario? Si somos estrictos podemos entender que sí, porque si el atacante no existiese, el guardameta no se vería obligado a despejar el balón de forma tan apurada. Sin embargo, la tendencia, al menos en España, es a dejar seguir en estas jugadas de mínima influencia.

La segunda acción también merece comentario. Con el guardameta en mediocampo, observamos como correctamente el asistente se olvida deja por detrás al último defensa y se sitúa con el penúltimo, como se debe hacer cuando el guardameta está más adelantado.