Penalti y expulsión para el portero que sale con la rodilla
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 17.659 lecturas
Con los partidos de promoción de ascenso llegan las emociones fuertes. Esta acción sucedió en el partido entre el Marbella y el Mairena, para acceder a la Segunda División “B” del fútbol español.
La jugada parte de un balón en largo al que llega con cierta claridad el portero, que realiza un gesto tan habitual como ilegal: extiende su rodilla haciendo eso que le llaman “protección” y que parece ser privilegio exclusivo del guardameta, aunque las Reglas no digan en ninguna parte tal cosa. De hecho, a los jóvenes arqueros ya se les enseña como detalle técnico importante salir de esta manera para marcar terreno.
En este caso, se produce el choque con el delantero y el árbitro, rápidamente, señala penalti. Tan seguro está de su decisión que parece que incluso silba antes del lamentable teatro del delantero, que se tira al suelo como si le faltase el aire y luego celebra con energía el veredicto. Sin embargo, que el jugador exagere no desvirtúa el debate que aquí proponemos. ¿Penalti y expulsión? ¿Cabe otra decisión? ¿Miramos demasiadas veces hacia el otro lado? Os ponemos dos tomas diferentes de la acción.
Comentarios
#1
Pues a mí m parecen fantásticos los 8 comentarios anteriores al mío. Creo que tod@s intentáis usar vustro criterio y eso creo que es lo más bonito que hay.
Por otro lado, seguramente se equivoque el árbitro, pero es necesario que pitara de esta manera para que entrenador@s y jugador@s aprendan a jugar lo más limpiamente posible.
#2
A mi parecer se equivoca el arbitro, el portero levanta la rodilla pero la ladea inmediatamente e incluso no hay contacto, es un error grave del arbitro.
#3
Coincido con el árbitro TR y Penal. El reglamento Regla 12 dice "DAR O INTERTAR DAR" y hay jugadas peligrosas que se convierten en Tiros directos o Penal y expulsión.el video no es tan claro al momento del choque y el jugador no cae de inmediato lo hace segundos despues del mismo y de la sanción. No se puede aducir que fingió para que se sancione la falta.
#4
como que no le dio, si señor
ya el portero con el balon en pleno dominio en las manos, que tiene que levantar esa pierna no tiene que matarlo para, le dio con la rodilla en el abdomen es penal y expulsion si señorel delantero no salta a disputar el balon, entonces por que el portero levanta esa pierna por alla?
bien pitado y bien expulsado.
#5
Yo creo que nada de nada, es más, el portero aparta la rodilla para no impactar con el delantero. Creo que el árbitro se equivoca.
#6
¿Cual es la intención de levantar la rodilla contra un delantero que no le disputa el balón? Evidentemente golpear y el hecho de querer retirar la rodilla no lo exime de la intencionabilidad. DAR O UNTENTAR DAR es lo mismo.
#7
claro que exista contacto pero yo no veo intension, intensidad ni fuerza excesiva.para mi tambien no es nada.
#8
respeto la opinión porque en la APRECIACIÓN del átbitro nadie interfiere es la máxima autoridad del campo. El que no se comparta son puntos de vista "reglamentarios".
#9
Es un acto normal del portero. En ningún momento va con la rodilla hacia el delantero o estira la pierna para dañarlo. Para mi no hay nada, simplmemente un contacto del delantero con el portero que por la velocidad de la jugada no lo pueden evitar.
De echo si os fijais, el árbitro pita y luego el delantero es el que hace el teatro de "ay ay como duele" y se rebuelca por el suelo.
Para mí, dejar continuar el juego sin tomar ninguna acción (como árbitro).
#10
¿Choque? Yo no veo absolutamente nada. Al árbitro se le fue la pinza. El jugador simula una vez el árbitro ya ha pitado y se pone a hacer teatro. En todo caso amarilla al delantero.
#11
poe fin alguien dijo "SIMULÓ UNA VEZ EL ÁRBITRO YA HA PITADO" eso significa que no se finge ni hay simuñlación para engañar y el árbitro pito conciente de que vió claramente la falta. "Yo te engaño para que hagas algo ya no es necesario despues de" y ¿bajo que pretexto y sustento reglamentario amonestas al atacante?.
#12
Si hay contacto : penalti, ahora bien.. no veo que le de con uso de fuerza excesiva para mostrarle la targeta roja, si el arbitro interpreta que le da, con una amarilla suficiente.. lastima que en las imagenes no se pueda ver si le toca, pero el gesto si que lo hace
#13
Tptalmente de acuerdo en lo referente a la sanción técnica, como dije en otro comentario es el árbitro el que califica la gravedad de la falta para la disciplinaria. tener en cuenta que DAR O INTENTAR DAR ES LO MISMO nunca trató de evitar el contacto.
#14
Uff, dudo que exista contacto, es mas es ridículo el teatro que hace el delantero. Para mi no es nada, pero nada de nada, bueno si, amarilla al delantero por tirarse y por capul...
#15
Con todo respeto y no lo tome como ofensa, el futbol es un deporte de contacto y aca si lo hubo. le echaremos la culpa a la imagen probablemente. El que sabe reglamento sabe tambien que "DAR O INTENTAR DAR ES LO MISMO". El teatro, el fingimiento doloso lo hacen -antes de- y no -despues de- el árbitro ya sancionó la falta que apreció porque ya no tendría ningún objetivo .