¿Por qué se vuelve atrás?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.543 lecturas
Sucedió en la Liga Postobón de Colombia en el partido entre el Independiente de Medellín y el Atlético Huila. El árbitro señaló un claro penalti por una mano en un centro al área. A partir de ese momento, le empiezan a entrar las dudas. ¿Por qué?
Los defensas se lo “comen” sin razón alguna. Nos imaginamos que el compañero empieza a rebobinar la acción y empieza a pensar que la supuesta mano apenas desvía la trayectoria del balón. Y luego, puestos a jugar a adivinos buscándole una explicación, vemos que el asistente no corre inmediatamente a su posición del penalti. ¿Un efecto perverso del “pinganillo”? Al final… balón a tierra.
A través de una carta, el presidente del Independiente de Medellín, Julio Roberto Gómez, pidió investigar al árbitro y repetir el juego. "Los jugadores del Huila, especialmente su arquero (Williams Buenaños), manejaron y presionaron a su antojo al juez Nicolás Gallo, quien durante todo el partido mostró su falta de jerarquía y personalidad", sostuvo Gómez, quien reveló que el comportamiento del árbitro le dejó dudas porque se "retractó y decidió no pitar el penalti".
Evidentemente, no creemos que el cambio de decisión del árbitro fuese a petición popular. Suponemos el mal momento que pasó cuando vio la repetición en la televisión y, en un acto que le dignifica, pidió disculpas sin buscar culpables como escuchamos en el audio. “Fue un error de concentración”, aseguró. ¿Quién sabe lo que le pasó por la cabeza en esos 20 segundos fatales?
P.D.: A todo esto, ¿os parece amarilla o roja?
Comentarios
#1
Roja y penal, observen en el video que el arbitro consulta a su asistente por lo cual tomo la decision y por algun motivo que solo lo sabe el arbitro que esta en su momento dirigiendo, en cuanto a que no dirige ni en el llano según el comentario #4 supongo que es comentarista solamente no ha dirigido un solo partido de futbol.
#2
expulsión clarisima!!!
#3
PARA MI PENALTI Y EXPULSIÓN
#4
Penalty y amarilla, el balón no está controlado y quien sabe si tan siquiera el delantero conseguiría rematarlo, podemos creer que si, pero en el futbol sólo se juzgan acciones reales, no suposicones.
La falta de concentración, una ayuda nula del resto de integrantes del trío, la respuesta del equipo defensor, todo ello conjugado conduce a que el árbitro se convierta en un mar de dudas y opte por tomar la decisión menos trascendente.
#5
Es tan dificil reconocer publicamente para un arbitro profesional, cuando uno o mas jugadores lo amenazan en su integridad y su propia vida, alardeando de ser casi unos matones, por que de que los hay , lo hay¡ .
seguramente y la unica razón por la cual un arbitro mejor vuelve atras una jugada como esta, haya sido que fue amenazado y adverttido de lograr el equipo rival un gol asi, por ahi deviera de encaminbarse las invertigaciones.
no veo otra razón por la cual el arbitro haya tomado tal desissión y si dme equivoco y espero que si , hay que reconocerlo entonces, arbitros como este señor ni en el llano devieran de prestar este servicio al deporte mundial, vaya ni en los llanos¡
#6
Yo pitaria penalty clamoroso pero nose si roja porque intercede en el centro pero no en el remate que aun no se produció, aunque es cierto que desvarata una ocasion de gol. Yo pienso que es amarilla por eso pero al ser dentro del área me temo que debe ser roja nolose.
#7
Tu mismo te contradices.Dices que desvarata una ocasion manifiesta de gol pero que es amarilla,no lo entiendo.
Para mi roja.El delantero esta solo en el area de meta,ocasion manifiesta de gol.
#8
Para mi roja. Motivo: malograr una ocasión manifiesta de gol.
El delantero se encuentra sólo delante de porteria si esa mano no hubiese tocado la pelota.
#9
Para que sea OMG debe haber control de balón