La inteligencia artificial suspende el examen de Reglas de Juego

Millones de personas has probado ya ChatGPT, el sistema de inteligencia artificial capaz de darnos respuesta a preguntas de todo tipo. El resultado es asombroso, ya no solo por la información instantánea que utiliza sino por su capacidad de aprendizaje y de mantener conversarciones. Temerosos ante la creciente tecnología que amenaza con sustituir a los árbitros en el fútbol, hemos decidido poner a esta maquinita a prueba con un breve examen de diez preguntas, sacadas de nuestro ÁrbitroQuiz y del libro Arbi, ¿qué pitas?. El nivel sería el exigido a un cursillista, de esos que tienen que aprobar un examen de acceso. Este ha sido el resultado de ChatGPT.

1. Empezamos por una con trampa. La respuesta inicial no es mala de todo, aunque no recoge la excepción de que el gol podría ser válido si el espectador no interfiere en un defensa. La pifia con la reanudación, dando un inexplicable saque de banda o esquina en lugar de balón a tierra. FALLO 

2. El sorteo inicial lo tiene claro, aunque habla de "varios sistemas de sorteo" cuando en realidad la reglas solo reconocen el lanzamiento de moneda. La damos por buena. ACIERTO 

3. Aumentamos la dificultad para ver si identifica un truco para burlar la norma de la cesión. Hace como los malos estudiantes: nos cuenta una milonga sobre la infracción de mano, pero no le estábamos preguntando sobre eso. FALLO 

4. Vamos con una novedad de hace dos temporadas: los jugadores entran limpios de tarjetas en la tanda de penaltis. Pese a ser un árbitro joven que no ha conocido otro reglamento. ChatGPT nos da una respuesta desfasada. FALLO 

5. Seguimos con la tanda de penaltis y le preguntamos por el disparo que acaba entrando después de una carambola. Lo explica muy bien. ACIERTO 

6. Descubrimos que si ChatGPT expulsa a un jugador antes del partido dejará al equipo con diez. Los robots son así de estrictos. FALLO 

7. Esta pregunta no solo demuestra que nuestro aspirante a árbitro está verde, sino que además no ha visto mucho fútbol en su vida (o que no ha entendido la pregunta). FALLO 

8. Vamos con una sencillita, que empieza respondiendo bien pero la acaba liando con la reanudación. Empezamos a descubrir que, en caso de duda, ChatGPT da saque de banda. FALLO

9. Nueva decepción con una pregunta simple. Nuestro examinado no sabe en qué goles no vale gol directo en el fútbol. Qué desastre. FALLO 

10. Para terminar, aunque no sea una pregunta para cursillista, creemos que sí que es una pregunta para la inteligencia artificial por su relación con la tecnología. Ni así acierta. Tampoco nos vale como árbitro de VAR. FALLO 

Resultado final del examen: 2 aciertos, 8 fallos. ¡Que no digan que ser árbitro de fútbol es fácil!