¿Y si resulta que todo es mentira?

“Jodeos, guarras, a mamarla”: así trataron dos árbitros de Salamanca a las jugadoras del Rondilla de Valladolid. Ese es el inequívoco titular con el que La Tribuna de Salamanca se hacía eco de la denuncia de un club de Segunda Regional femenina hacia un árbitro y un asistente. Al leerlo, uno espera que haya grabaciones o múltiples testimonios que corroboren esos hechos, pero, sorpresa, nada de eso aparece. Sólo las declaraciones de jugadoras y delegado.
En la noticia sorprenden algunas cosas.  Que el otro asistente reconozca que hubo insultos, que “seguimos a lo nuestro como si no pasara nada” son cosas que suenan un tanto sorprendentes.  Da igual. La mecha estaba prendida y la noticia salió a medios de tirada nacional. Algunos fueron prudentes, como El Mundo, donde hablan de que los árbitros “fueron denunciados”. Otros, como el AS, prefirieron usar un titular donde lo daban como cierto. Ni presuntos, ni supuestos.
No vamos aquí a debatir si es verdad o mentira, si el árbitro es un impresentable o todo forma parte de ganas de hacer daño por parte de un equipo resentido. Algunos que los conocen bien nos dicen que es imposible que esa expresiones saliesen de sus bocas. Hay una denuncia de unos hechos gravísimos y se debe investigar. Faltaría más. Si los hechos son verdad, que a este compañero le pongan un “ex” delante por la vía rápida.
¿Pero si no es cierto? ¿Si todo es una calumnia? ¿Por qué con tanto periodista interesado nadie le ha preguntado a las jugadoras del otro equipo? El árbitro ya ha sido juzgado por los titulares. Su nombre y el de asistente han salido publicados, con foto incluida. Están etiquetados ya como energúmenos machistas, valga la redundancia. ¿Y si el día de mañana, en una entrevista de trabajo, buscan su nombre en Google? ¿Alguien mide el daño que se está haciendo a unos árbitros que están muy lejos de poder vivir de su afición?