El asistente levanta, se paran todos y gol de risa
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.528 lecturas
El juego no se detiene hasta que pita el árbitro. Las decisiones del asistente quedan siempre a reserva de lo que decida el principal. Este principio
básico lo obviaron estos jugadores de Japón, que se pararon en seco e incluso regalaron el balón al atacante que marcó a puerta vacía.
Independientemente de la ingenuidad de los futbolistas, ¿actuaron correctamente el árbitro y el asistente? Vamos con mi opinión personal.
El asistente levanta el fuera de juego sin que el atacante interfiera en el juego tocando el balón. Sin embargo, entiendo que es correcto, porque cumple el requisito de que corre absolutamente solo hacia el balón.
Más innecesaria veo la desautorización del árbitro. El asistente levanta correctamente, todo el mundo se para… ¿a qué esperar más? ¿por qué dejarlo en evidencia?
Comentarios
#1
NADIE VIO AL DEFNSA QUE APARECE EN EL ÁNGULO INFERIRO IZQUIERDO A LOS 0:02 DEL VIDEO..?
PARA MI, ESE , HABILITA AL DELANTERO....!!!
#2
Vamos a ver. Creo que ya estamos rizando el rizo. Está claro que el jugador se para porque ve la bandera arriba. Si no la hubiera visto, señalizamos el fuera de juego. No es que no participe en el juego por que no, no lo hace porque ha visto que está en posición antireglamentaria. Debería haberse señalizado el fuera de juego. Está claro que dejar seguir la jugada por parte del árbitro es un error que beneficia cláramente al infractor de la regla. Y sí, direis que no hay fdj por ningún lado bla bla bla. Pero el espíritu de la regla se está desvirtuando de tal manera....
#3
Estoy de acuerdo totalmente,yo creo que es una clara jugada para usar la regla 18,el asistente levanta correcto,pitas y te evitas el lio,exceso de autoridad en esta jugada.
#4
El asistente señala correctamente el fuera de juego pues el delantero corre absolutamente solo, el balón se va largo y no hay ningun compañero del infractor con posibibilidad de jugar el balon... Error del arbitro principal.
#5
Para mi parecer el asistente no tuvo la calma necesaria de que nos indican siempre nuestros instructores, observar primero y saccionar luego, de que el jugador si continua con dirrecion al balon estaria infringiendo una de las causales del fuera de juego que dice, "Participar en el juego", ya que no hay la intervencion de otro compañero que vaya al balon.
#6
para mi está no correcta la decision que toma el arbitro principal , en esta jugada tendriamos que darle un pequeño tiron de orejas al asistente ya que , el fuera de juego dice que para ser fuera de juego tiene que tocar balon, tomar ventaja de dicha posicion.. el jugador ba a por el balon , el asistente no le costaria nada esperar unos segundos, ya que asi el jugador tocaria el balon , no obstante la verdad es que el jugador en fuera de juego deja de ir a por el balon en el momento en el que el asistente lebanta el banderin , para mi el jugador en fuera de juego SI influlle en la jugada lo cual la decision del asistente es acertada ,no vamos a dejar correr a un jugador 20 metros o mas esperando que toque el balon , ya que en el video no se aprecia a ningun otro jugador del mismo equipo .
el arbitro principal mete la pata creo yo.
#7
Sinceramente....el asistente actúa correctamente, puesto que solo hay un jugador con posibilidad de jugar el balón y está en fuera de juego...
¿Interfiere en la jugada? Claro que sí, los defensas no correrían tanto ni saldría el portero si ese jugador no estuviese.
Por todo esto, lamentable decisión del árbitro principal, además deja en evidencia a su compañero.
A lo que te refieres de esperar....efectivamente en jugadas confusas, con más de un jugador...debe esperarse hasta que toque el balón pero esta jugada es clara de levantar rápido porque el esperar solo puede traer problemas (un patada por detrás de un defensa, salida del portero y que arrase, etc)
Un saludo.
#8
Muy mal el asistente al no tener la calma de esperar a que tocara el balón, por mucho que claramente iba el solo, no hay posibilidad de que, por ejemplo, se choque con el portero en la carrera (que ahi si que es mejor ser previsores) y haciendole correr al jugador 4-5 metros más, y levantando al tocar, la jugada se habría solucionado de una forma normal. Hace dos años paso aqui lo mismo (no tan descarado) en un femenino, todos parados, una lista del Athletic (superliga) cogio el balón y para dentro corriendo desde el medio campo.
Un saludo.
#9
A mi me pasó una jugada similar. Era fuera de juego y aplico la ventaja porque el balón le llego al portero, que controla con la mano. Sin embargo el portero, como ve al asistente que había levantado, suelta el balón y yo que había aplicado la ventaja , tuve que volver para atrás y pitar el fuera de juego, porque los jugadores se habían parado. De esta manera te evitas una jugada que puede terminar en un malentendido, porque hasta que el árbitro no pita, los jugadores tienen que seguir jugando.
#10
Pero ganan ventaja de la posición, ¿no? Entonces ya sería fuera de juego, menudo lío se hace el principal.
#11
Creo que estás equivocado. No puede ser fuera de juego por ganar ventaja, ya que el guardameta juega el balón de forma deliberada, no es un rebote y tampoco una parada.