El gol anulado al Rayo: más difícil, imposible

Lo repetiremos hasta cansarnos: muchas veces, el fuera de juego es una acción de equipo. Por eso cada se ve más a un árbitro rectificando a un asistente, aunque el término más correcto sea "complementar". ¿Por qué? Porque el asistente ve siempre mejor que nadie la posición del atacante, pero aspecto como la interpretación o quién toca el balón lo puede apreciar mejor el principal.

El culmen de estas acciones complicadas se dio el otro día en el Rayo-Getafe. Javi Guerra, en clara posición de fuera de juego. El balón le viene de la frontal, donde aparentemente un defensa lo juega deliberadamente hacia atrás. ¿Jugada legal, no? 

Eso pensó el asistente, que dio por bueno el gol. Sin embargo, el árbitro analizó, pensó, posiblemente dialogó con el asistente y lo acabó anulando. A primera vista, no había motivo. Sin embargo, a la tercera repetición, vemos la clave de la acción. ¿Toca el balón el jugador del Rayo?

Y es ahí donde es cuestión de vista, porque en este resumen no se acaba de asegurar cien por cien. La jugada se convierte en un tema de apreciación, porque la interpretación es muy clara. Aunque el jugador del Getafe sea el que juegue primero el balón hacia atrás, si después lo toca (mucho o poco, con intención o sin ella) el jugador del Rayo, es jugada nueva y, por lo tanto, fuera de juego. 

Por si fuera poco, apenas tres minutos después, el mismo asistente tuvo otra jugada de mucha complicación en el primer gol "bueno" del Rayo. Y en esa acertó sin dudas, lo cual es más complicado cuando suponemos que, inevitablemente, en su cabeza, aún estaría dando vueltas la jugada anterior.