“La mejor decisión que he visto a un árbitro”
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 7.597 lecturas
“Es la mejor decisión que he visto a un árbitro en mi vida, tan simple como esto”. Así definió Poyet la acción en la que el árbitro Phil Dowd señaló penalti por un agarrón en la que el jugador intentó seguir. “Si realmente queremos que los jugadores dejen de tirarse fácilmente, este es el camino. Esta decisión es magnífica para el fútbol”, comentó el técnico del Sunderland.
Es una lástima que en el vídeo no suene el silbato del árbitro para saber cuando señaló la pena máxima, aunque por la reacción de los jugadores quizá parezca demasiado tarde. Después de un segundo inicial, cuando el jugador ya se escora… ¿no es más sencillo señalar cuanto antes el punto fatídico? Ver el vídeo en Marca.com (a los 28 segundos)

Comentarios
#1
La falta se inicia fuera del área penal y continúa dentro de ella. Estimo que se dan dos inquietudes: 1º.- si debió pitar ¿en el instante que el defensor le suelta el brazo y el atacante toca el balón con la pierna izq. dentro del área penal (ver el 50``)? , o 2º.- ¿cuando es cruzado por el guardameta e impedido su accionar?. Es uno de los Poderes arbitrales el otorgar la ventaja y la primera impresión que me da (porque no se aprecia si el árbitro hace el lenguaje corporal respectivo) es que la otorga cuando el defensor lo suelta y pitado cuando observa que la ventaja prevista ya no sobreviene en ese momento. Reglamentariamente actuó pero lo recomendable es que "si la infracción implica expulsar por esta infracción debió interrumpir el juego, sancionar la infracción, expulsar al jugador y tomar en cuenta el lugar donde se cometió la falta" (Ver Regla 5 -Aplicación de la Ventaja)" en este caso al ser dentro del área penal no hay discución. El Penal debió repetirse hay infracción de ambos equipos. Es mi modesta opinión.........
#2
Para los que dicen que fue fuera. Error. Si empieza sujetando fuera y sigue sujetando dentro del área, es penal. Por otra parte la ley de la ventaja se puede dar en cualquier situación, pero en situaciones de tarjeta roja sólo ha de darse en caso de ocasión manifiesta de gol (ésta lo es), sin embargo creo q debería haber rectificado antes. Respecto al lanzamiento del penal, claramente lo debería haber mandado repetir.
#3
Totalmente de acuerdo en lo reglamentario de la sanción del penal pero con mi respeto no coincido en que esta jugada sea "ocasión manifiesta del gol" tomando en cuenta que cuando lo suelta el defensor dentro del área ya no esta directamente hacia la meta y que al abrirse hacia la derecha y ser tocado por el guardameta tampoco hay "avance prometedor" vemos muchos mas defensores por lo que considero que la ventaja -al salir del guardameta- ya es inapropiada. El penal si se debió repetir ambos equipos son infractores.
#4
Ya no se llama ley de la ventaja, porque una ley se cumple en todo momento, se llama "la ventaja".
#5
Dentro del area no se aplica la ley de la ventaja, si es penalty se pita en el momento.
#6
Debeis recordar que dentro del area no se aplica la ley de la ventaja. El arbitro debio señalar la falta nada mas porducirse el agarron.
#7
si lo hacía "nada mas producirse el agarrón" no era penal porque la falta se inicia fuera del área penal debió hacerla al continuar agarrandolo. sujetándolo o jalandolo ya dentro del área penal.
#8
Excepto si existe una acción inmediata... no vayamos dando lecciones a nadie...
#9
¿Porque esa frase? "no vayamos dando lecciones a nadie". No quisiera MAL INTERPRETARLA entonces dire lo siguiente. Es una obligación moral de quienes de alguna manera poco, algo o mucho conocemos sobre las Reglas de Juego (y nosotros no la conociamos hasta que alguien nos la enseñó) compartir nuestros conocimientos con los jóvenes elementos y quien de alguna manera nos solicite un comentario o un consejo.
#10
Compañeros, me paso una situacion en un partido donde: Elatacante dribla a un defensa fuera del area penal, el defensor a verce superado faulea con una patada en el talon del atacante, pero este atacante sale avante de la falta, tanto que doy ley de ventaja este tira ala porteria y su disparo sale asia arriba de la porteria, mi reaccion fue marcar la falta fuera del area donde se produjo, quisiera saber si actue bien o cometi un error, el porque del tiro directo de esta falta cayo el gol, se les agradecera sus comentarios. Esto es en el Arbitraje amateur.
#11
Si lo hiciste con inmediatez es decir "a los segundos siguientes que ocurrió" mas claro "sino se hicieron algunas jugadas mas" sí actuaste correctamente y no tomes en cuenta si el resultado del TLD fue o no gol. El reglamernto es ÜNICO ya sea profesional o amateur. Un consejo no vuelvas a decir "doy ley de ventaja" ésta es un poder del Àrbitro y se llama "la ventaja" así a secas.
#12
LA VERDAD NO LE VEO LO SORPRENDENTE DE POYET, PARA MI TODO MAL DEL ARBITRO PHIL, SI EXSTE FALTA PERO ES FUERA DEL AREA Y EN EL PENAL UN ATACANTE INVADE EL AREA PENAL, MUY MAL, SALUDOS
#13
Es cierto no hay nada de sorprendente en su actuar salvo el error AL NO REPETIR EL PENAL. Si existe PENAL porque el defensor continúa sujetando al atacante hasta dentro del área penal...........
#14
Creo que el defensa Juan Cala comete la falta fuera del area de penalti aunque ese detalle dice poco de la acción
Es una ventaja demasiado larga, una vez pasan esos segundos en que encara al portero. La ventaja creo que debería ser anulada.
#15
Pues deberia repetir el penalti porque un jugador atacante entra en el area antes de ser lanzado y como es gol el reglamento manda repetir, si hubiera fallado no pero al ser gol deberia de repetirse...
#16
Qué manía de poner música insufriblemente mala en los resúmenes de partidos...