La polémica vuelta atrás de Delfino reaviva el debate sobre la tecnología
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.372 lecturas
La jugada es rápida, un centro al área, el árbitro ve una mano y pita penalti sin dudarlo. Una decisión que conlleva la segunda amonestación al defensor. Los jugadores se comen al árbitro, que se mantiene firme, sin percatarse de su error: el que cometió la infracción fue el delantero.
El partido entre Vélez y Arsenal ya ha dado la vuelta al mundo. Y es que con todo preparado para lanzar el penalti, Germán Delfino, uno de los árbitros más prestigiosos de Argentina (de hecho estará en la próxima Copa América), da marcha atrás en su decisión inicial, algo que le permiten las Reglas ya que el juego aún no ha sido reanudado. Readmite al expulsado, sanciona con tiro libre directo la mano del atacante y le amonesta.
¿Bien está lo que bien acaba? Para muchos sí... aunque las sospechas de que este momento de inspiración no fue fruto del talento, sino de una ayuda externa que la FIFA no permite. ¿Usaron los asistentes el vídeo? Si no es así, ¿cómo se explica esta extraña vuelta atrás?
El caso es que el debate sobre el vídeo en el fútbol ha vuelto. Delfino, por su parte, en el ojo del huracán, ha sido "parado", que dicen los argentinos. En la "nevera", que decimos los españoles.

Comentarios
#1
Es una desicion acorde con el futbol argentino,siempre presa de un desorden general,dramatico afuera y dentro del campo de deportes.
Estamos juzgando una jugada,que era una estafa,trampa,mala fe y que Delfino haya resuelto con su sentido comun y debatimos si se apoyo en lo tecnologico,cuando lo que importa aqui es que hizo Justicia.
#2
Como dijo antes Fdez Sanchez, es vergonzoso que jugadores de primera categoría tengan ese comportamiento ante las decisiones de un árbitro. Eso es todo menos respeto. Le paran el partido, provocando un retraso en la reanudacion de diez muntos. ¿Pero eso puede considerarse normal en alguna parte del mundo? No debería. Luego, ante tanta traba para continuar el juego, se sacan tres amarillas por protestar y resulta que el árbitro "la ha liado". Tenemos que revisarnos eso, porque no puede seguir así. Menos 'politiqueo tarjetil' y más amarillas a los infractores y los protestones. Si eso implica una posterior suspensión del partido, es lo que hay. Más respeto para los árbitros.
#3
Juan Carlos Bano, esto es una pagina de opinion y discusion arbitral, no una pagina de inchas forofos argentinos. Lo mejor de todo es que Delfino acierta y toma la desicion correcta y eso es justo para el futbol. Lo peor es que ese procedimiento dura mas de 10min, y que presuntamente utiliza imagenes para decidir. Impecable delfino en sus declaraciones, todo un profesional.
#4
Soy arbitro hace más de cuarenta años. Soy titular de una de las ligas amateur más importantes de la Argentina. Me parece que estás desubicado. Forofos Argentinos ?, Que podès saber vos de fútbol si te alimentas con las glorias de Argentina. Evidentemente de reglamento no sabés un carajo. Seguí participando.
#5
A mi, que se sancione a un árbitro por ACERTAR en una decisión, me parece HORRIBLE. ¿Se lo chivaron? ¿Y que? ¿Acertó? SI. Ahora, nos tiramos piedras sobre nuestro tejado, decimos(o más bien, dicen) que el fútbol es un deporte de "listos", "inteligentes" y "pillos". Cuando lo que realmente quieren decir es que el fútbol es un deporte de TRAMPOSOS, que fue lo que hizo el experimentado delantero centro de Velez, Mariano Pavone. Si a Delfino realmente se lo chivaron, y por eso dio marcha atrás, y a consecuencia de ello, acierta en la decisión final que toma, lo aplaudo, lo aplaudo porque en este deporte se aplaude a los tramposos, y él esta vez hizo trampas, para acertar.
Y el circo que se monta alrededor de Delfino le beneficia, le beneficia muchísimo en esta ocasión, gracias a ese circo, él toma la decisión acertada, y vuelvo a repetir, por eso lo aplaudo, por demostrar al mundo que a cierto nivel, donde hay personas que viven de este deporte, se necesita tecnología INMEDIATAMENTE.
La AFA va a dejar sin arbitrar esta semana a Delfino, y pregunto yo, ¿Y a Pavone por intentar engañar? ¿O va a quedar impune por ello?.
Aquí hay dos culpables:
1º Germán Delfino, por acertar(tarde).
2º Mariano Pavone, por tramposo, y no admitir desde primer momento, que tocó balón con la mano.
Si Mariano Pavone, experimentado delantero(recordemos que llegó a jugar en la Liga Española), hubiese hecho acto de profesionalidad y éticamente, hubiese dicho al colegiado, que tocó el balón con la mano, no se hubiese liado el circo que se montó, pero es mejor lo que hizo, y a mis ojos, quedó retratado, primero, cuando expulsan al defensor de Arsenal, se calla, y desaparece. En el momento en que rectifica Germán, corre en su busca, para empezar a protestar y pedir explicaciones, junto al resto de su equipo, ¿Veis eso loable? ¿Veis en eso un acto deportivo?. El fútbol está lleno de gente que patea un balón, pero que ni es deportiva, ni es futbolista.
Soy seguidor del campeonato Argentino y no es normal, como está gestionando la AFA su propio fútbol, se está dando un tiro en el pie, con sus constantes cambios, como esto siga así, el futbol argentino se verá aún más, abocado al fracaso.
Saludos, y disculpad por el tocho.
#6
Impecable tu comentario! Opino igual!
#7
Que sabes tú de esto llollega ?.
#8
Aunque lo que vaya a decir sea impopular, personalmente creo que el arbitro al final consigue acertar en una jugada decisiva y muy complicada de ver. Al igual que todos los presentes y periodistas que lo ven por television tiene muchas dudas en la jugada y toma una decisión rapida, pero despues de hablarlo con sus ayudantes da marcha atras, algo que las reglas le permiten porque el juego no se reanudado, y ACIERTA (el error hubise condicionado muchisimo el partido, puesto que era la segunda amarilla). En ningun momento se ve a ninguno de los arbitros ver en ninguna pantalla la repeticion. Evidentemente la parafernalia que se monta despues con los jugadores, los entrenadores, periodistas entrando en el campo... es bochornoso, pero eso viene de serie en el futbol argentino. En mi opinión, si no se demuestra que ninguno de los arbitros vio la repeticion o se lo dijo por el pinganillo una persona externa, no debería ser sancinado. Eso si, si se demustra que a Delfino alguno le chiva las decisiones usando repticiones, lo siento pero deberia ser inhabilitado de por vida.
#9
la pregunta es juzto que un jugador invente una accion para veneficiarce con una sancion maxima. en este caso la terna decide por que ellos los que entran en campo para que se llaman asistentes
#10
Lo de las protestas en el futbol argentino es de hacerselo mirar. Lamentable todo todo. El tratamiento de la decisión, las megasuperincreibles explicaciones que da el árbitro. No se da cuenta el árbitro que se está enterrando vivo? Te has equivocado? Pues vale, tuvieron que dar 3 repeticiones por televisión para que se viera de que jugador era la mano. Este árbitro iba a salir mucho mejor parado con el error del penalti, que con echarse para atrás de su primera decisión. En fin.
#11
H O R R I B LE. YO ESTABA EN LA CANCHA. CUANDO DELFINO MARCA EL PENAL, EL ARBITRO ASISTENTE CORRE HACIA LA LINEA DE FONDO. ASUNTO TERMINADO. EQUIVOCADO O NO, DEBE PATEARSE EL PENAL. EL CUARTO ARBITRO DESDE SU POSICION NO PUEDE VER LA JUGADA. LUEGO TODO UN CIRCO. CHARLA DEL CUARTO ARBITRO ARBITRO CON UN CAMAROGRAFO, QUEJAS DE LOS DOS TECNICOS, CAMBIA EL FALLO INDUCIDO POR UN LLAMADO AL CELULAR DEL TECNICO..............UN BOCHORNO. DELFINO NO PUEDE DIRIGIR NUNCA MAS EN SU VIDA. MI OPINION.