Las dudas sobre el gol de Benzema ante el Liverpool
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10.115 lecturas
La acción es de sobra conocida. Karius tiene el balón en las manos y cuando lo suelta para pasárselo a un compañero, Benzema mete la pierna y marca el gol más ridículo de la historia de las finales de la Champions. Atónitos por la acción, en el campo nadie protesta. Sin embargo, entre los árbitro hubo una cierta controversia. ¿Es legal lo que hizo Benzema?
El debate se basa en una de las faltas indirectas que menciona la Regla 12: "impedir el saque del guardameta". El texto dice que es infracción lo siguiente.
Impedir que el guardameta lance el balón con las manos o patea o intenta patear el balón cuando el guardameta está en el proceso de lanzar el balón con las manos.
La primera parte es la clave. ¿Impide Benzema que el guardameta lance el balón con las manos?. Aquí caben todas las interpretaciones. De hecho, a nadie le hubiese extrañado que el árbitro anulase el gol. Sin embargo, siendo estrictos con el texto, Benzema no impide el saque; lo único que hace es extender la pierna cuando ya se ha sacado. Es decir, no bloquea la acción del portero y simplemente corta un pase.
Menos recorrido tiene el debate sobre el posible fuera de juego de Benzema. Sólo interviene en la jugada una vez que el portero saca el balón, es decir, en una segunda jugada después de que un adversario lo haya jugado deliberadamente.
PD: Como todo es interpretable, os dejamos la opinión de Jorge Amaya, árbitro colombiano durante 20 años, totalmente diferente a la nuestra.
Estoy atónito por el gol ilegal de Karim Benzema en la final de la Champions League Real Madrid - Liverpool, que fue validado por el árbitro serbio Milorad Mazic.
¿Ilegal por qué?
Uno de los apartes del texto de las Reglas de Juego 2017/2018, que son las vigentes a la fecha para ser aplicadas por los árbitros en los partidos de fútbol, establece:
“2. Tiro libre indirecto
Se concederá un tiro libre indirecto si un jugador:
• …
• impide que el guardameta lance el balón con las manos o patea o intenta patear el balón cuando el guardameta está en el proceso de lanzar el balón con las manos;
• …”
No hay que ser tan inteligente entonces, para establecer la ilegalidad de Benzema, quién pateó el balón cuando el guardameta Loris Karius estaba en el proceso de lanzar el balón con la mano.
Estoy estupefacto, porque no puedo creer que un árbitro de la categoría de Mazic, quién, es internacional desde 2009, estuvo en el Mundial Brasil 2014, está designado para el Mundial Rusia 2018 y ha dirigido partidos en todas las copas europeas, no haya sancionado la ilegalidad de Benzema. Es completamente inaudito.
Estoy desconcertado, porque todos los medios que cubrieron el evento culpan al guardameta Karius de ese gol.
Estoy atónito, al comprobar una vez más que la gran mayoría de seguidores del fútbol son fanáticos irreflexivos que no conocen sus reglas.
Estoy conmovido, al ver como un error garrafal del árbitro, termina con la buena actuación de un deportista, quién fue culpado de manera injusta de una falla, que a la postre acabó con el buen trabajo que había realizado hasta ese momento, arruinándole la noche, y quizás su carrera deportiva.
Solo espero que los árbitros del mundo, unánimemente, estén de acuerdo en que el gol efectivamente fue validado trasgrediendo las Reglas de Juego, porque de lo contrario, de la estupefacción, pasaría a la frustración irreparable, que me llevaría a un estado de resignación, entendiendo que no hay solución distinta, a que los árbitros deberían ser reemplazados por máquinas, tal como se vislumbra.
Sin embargo, aprovecharé esta situación de juego, para poner de presente una inquietud que he tenido desde siempre: ¿En qué instante un jugador que está en posición de fuera de juego, por tanto impedido para participar en la jugada, queda habilitado nuevamente para poder participar en el juego?
En mi opinión, en la situación que analizamos, Karim Benzema estaba fuera de juego cundo le enviaron el balón, pero al ser controlado por el guardameta, no fue sancionado. Uno podría preguntar entonces: ¿ya no estaba en posición de fuera de juego cuando impidió despejar el balón al guardameta? ¿al momento de controlar el balón el guardameta lo habilitó para intervenir en la jugada? ¿sacó ventaja de su posición de fuera de juego?
Espero que mis reflexiones sirvan para motivar la discusión profunda de este tema, y ojalá que la FIFA pueda dar respuesta a la pregunta de mi inquietud.

Comentarios
#1
Mi comentario lo hice con plena convicción de tener la razón, y sigo firme en mi opinión, el gol de Benzema en la final de la Champions League 2018 fue ilegal.
El texto de la Regla es muy claro: Impedir que el guardameta lance el balón con las manos o patea o intenta patear el balón cuando el guardameta está en el proceso de lanzar el balón con las manos.
Si analizamos este texto profundamente podemos observar que describe dos acciones distintas sancionables con tiro libre indirecto, las cuales están separadas por la disyunción (o), indicando que se debe sancionar si al menos una de las dos acciones es realizada.
/Impedir que el guardameta lance el balón con las manos/ o /patea o intenta patear el balón cuando el guardameta está en el proceso de lanzar el balón con las manos/
Ustedes afirman: La primera parte es la clave. ¿Impide Benzema que el guardameta lance el balón con las manos? Es decir, Impedir que el guardameta lance el balón con las manos; eso no fue lo que hizo Benzema, su acción fue exactamente la segunda parte: patea o intenta patear el balón cuando el guardameta está en el proceso de lanzar el balón con las manos. Ni siquiera el portero había soltado el balón cuando Benzema ya había estirado la pierna, por tanto, pateó el balón cuando el portero estaba en el proceso de lanzar el balón con la mano. Punto.
El comentario de Risalan se centra en: No podemos ir a la literalidad de la norma en cuanto a impedir que lanze el balón con la mano, por lo mismo un jugador situado a medio metro de un balón parado en la ejecución de un tiro libre nunca impediría la ejecución del mismo, puesto que el balón habría avanzado y por tanto estaría en juego.
Pues es exactamente imperativo aplicar la norma literalmente, o si no, quedaría al libre albedrio de los árbitros su aplicación, no sería norma.
Para reafirmar su argumento pone un ejemplo. Pero lo que expone está determinado en la norma: Si al ejecutar un tiro libre un adversario se encuentra más cerca del balón que la distancia reglamentaria, se volverá a ejecutar el tiro a menos que se pueda aplicar la ventaja; pero si un jugador ejecuta un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro permitirá que el juego continúe.
Por tanto, allí está establecido que si se ejecuta a riesgo un tiro libre, puede ser interceptado por un adversario que está a una distancia de menos de 9,15 metros del balón, es decir, es literal lo que se aplica.
No demos más vueltas a la situación en discusión, fue ilegal. Punto. Lo demás son argumentos acomodaticios que solo buscan lavar una pésima decisión del árbitro, es un fallo inadmisible.
Mazic no debería estar en el Mundial, demostró que desconoce las Reglas.
#2
Para mi el concepto fundamental es la interferencia.
El portero ataja el balon y lo quiere poner en juego, el concepto saque es erroeno, ya que solo se aplica al balon parado, el portero tiene un balon que esta en juego. El plano trasero es mas esclarecedor, el portero lanza el balon hacia una zona que no ocupa Benzema, este simplemente alargando la pierna intercepta la trayectoria del balon. Para mi esto es lo definitivo, que Benzema se interpone en la trayectoria del balon, no es el portero el que lanza hacia la posicion que ocupa Benzema.
No podemos ir a la lieralidad de la norma en cuanto a impedir que lanze el balon con la mano, por lo mismo un jugador situado a medio metro de un balon parado en la ejecucion de un tiro libre nunca impediria la ejecucion del mismo, puesto que el balon habria avanzado y por tanto estaria en juego.
La norma dice:
Infracciones sancionables con una amonestación
Un jugador será amonestado si es culpable de:
no respetar la distancia reglamentaria en un saque de esquina, tiro libre o saque de banda;
De esta redaccion deduciriamos que cualquier jugador situado a menos de 9.15m que intercepta el balon sera amonestado, un jugador que esta a 9m e intercepta el balon tendria que ser amonestado. Todos sabemos que esto no es asi, que si un jugador renuncia a solicitar la distancia al arbitro y ejecuta el tiro libre y este es interceptado por un contrario situado a una cierta distancia, en España 2m, el juego continua sin repetir el tiro ni amonestar.
Pongo este ejemplo para ver que la literalidad de la norma aplicada a la jugada que nos concierne no nos da la solucion.
Es claro. ¿Benzema esta a una distancia suficiente para interpretar que el lanzamiento del portero no ha sido interceptado ilegalmente? o ¿si esta a una distancia ilegal?.
Para mi que Benzema, sin cambiar su posicion previa, simplemente alargando la pierna intercepte el balon es lo que hace la intercepcion ilegal, sancionable con tiro libre indireto. Otra cosa seria que Benzema se dirigiera a la zona donde el portero haya lanzado el balon y lo juege, la diferencia entre una mala devolucion al juego que permite que se juege el balon o una intercepcion.