Penalti con gol fantasma e indirecto por tocar dos veces el balón
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 7.226 lecturas
Se jugó el pasado domingo el partido entre Betis y Málaga. Ganaban los verdiblancos 2-0 cuando se produjo una acción de esas que nos gusta comentar, por aquello de que son pedagógicas, sobre todo para los árbitros que están en sus primeros años de carrera.
Todo comienza con un penalti por mano. La acción es clara, pero muy difícil de ver para el árbitro, ya que hay varios jugadores por el medio y el jugador está de espaldas a él. Aunque la infracción se produce en el punto de penalti, el que mejor lo ve es el árbitro asistente, que lo señala, en un ejemplo claro de trabajo de equipo. Lo podéis ver en el siguiente enlace: As.com (minuto 01:08).
Sin embargo, el trabajo del asistente no había terminado aún. Jorge Molina ejecuta el penalti, el balón da en el larguero y al caer, existe la posibilidad de que haya traspasado la línea de meta por completo. No encontramos imágenes que vayan más allá de esta foto o del vídeo, que no resuelven el dilema.
El tercer problema de la jugada es que el balón, después de pegar en el larguero, vuelve al ejecutor del penalti sin que nadie más lo haya tocado. Y con esta jugada hay que tener reflejos, porque sucede de vez en cuando y nos puede pillar “fríos”. De hecho, vemos cómo un árbitro de Primera incluso tarda un segundo en reaccionar. Por eso, hay que tenerla muy interiorizada. He visto a árbitros principiantes dar el gol antes de anularlo e incluso a uno hacerse un lío pitando falta cuando el balón había rechazado en el guardameta. Sobre el papel, es fácil. En el campo, hay que estar muy concentrados.
Y por cierto, hay aficionados que insisten en que esta jugada es fuera de juego, lo cual es un disparate. La infracción que hay es jugar dos veces seguidas el balón en un saque sin que nadie más lo haya tocado. Tiro libre indirecto, salvo que lo haga la segunda vez con mano voluntaria, en cuyo caso es directo o penalti.
Comentarios
#1
BUENO PIENSO QUE TARDO ESPERANDO UNARESPUYESTA DEL ASISTENTE POR SI ES O NO ES GOL O OBRO BIEN AL PITAR EL INDERECTO
#2
POR FAVOR...UN REPORTAJE DE PARADAS ROMERO, GRAN ARBITRO QUE POR DIVERSOS MOTIVOS VA A DEJAR DE ARBITRAR....UNO DE LOS GRANDES SIN DUDA, CON CARACTER Y PERSONALIDAD QUE ES LO QUE HACE FALTA...Y NO PASAR POR ALTO GESTOS, PROTESTAS...
QUE GRANDE ERES PARADAS!
GRACIAS.
#3
no estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, pienso que el arbitro tardo no por desconocimiento, tardo mirando mirar al asistente porq para él, asi como para mi, el balon ingrsó completamente.
#4
correcto estoy contigo, estrada fernandez arbitro internacional, no se dio cuenta de que era indirecto hasta tardado bastante y tengo mis dudas pero tambien creo que se lo dijo el asistente. Estas infracciones hay que pitarlas lo antes posible para no dar pie a posibles problemas como los hubo...
#5
En directo cometió un error Estrada Fernández. Tardó muchísimo en señalar el libre indirecto. Yo creo que se lo tuvo que decir el asistente.
El caso es que al final lo resolvieron bien. Y tenéis razón que hay que estar muy concnetrado para señalar correctamente.