Penalti “indirecto”, chapuza colectiva y acierto del árbitro
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4.324 lecturas
Las imágenes son del pasado 23 de enero, del encuentro amistoso disputado entre el Zenit de San Petesburgo y la selección de Uzbekistán sub’23. Con 5-0, los uzbekos tuvieron la oportunidad de marcar el gol del honor gracias a un penalti, pero al ejecutor, Geyrinkh, no se le ocurrió mejor cosa que jugar el balón en corto, para cedérselo a un compañero que venía de atrás.
Esto es legal. Sin embargo, al menos un jugador de cada equipo entra de forma clara en el área como se ve en las imágenes. Por ello, el árbitro obliga a repetir el lanzamiento y evita el ridículo de una idea cuyo resultado fue bastante decepcionante. Aún con todo, Geyrinkh se atrevió a lanzar por segunda vez, pero no era su día. Volvió a fallar. Eso sí, esta vez de forma directa.
Comentarios
#1
OK, si nos vamos a lo que dice el librito de REGLAS, el silvante muy bien, pero que hubiera hecho si anota el penal este mismo jugador osea que lo cobrara directo, creo que hubiera dejado seguir, por eso aunque no existe la regla 18 ''CRITERIO ARBITRAL'' que porque no la ponen en dicho libro ''no lo se'' es ovio que trabaja en esta jugada el silvante, resiban un saludo.
COLEGIO DE ARBITROS DE FUTBOL PREMIER
#2
El arbitro hizo lo correcto porque al haber invadido jugadores de ambos equipos..sea cual sea el resultado de la ejecución. se debe repetir el lanzamiento.
#3
la ejecucion del penal era valida, el arbitro central tenia que seguir el juego pero corto la juga pero fue una desicion incorecta. saludos desde Guatemala.
#4
para mi el arbitro hizo lo correcto