Vuelve el viento y las jugadas de examen en la práctica
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 9.557 lecturas
El arquero Johan Dahlin fue víctima del fuerte viento que cubrió el estadio Sydbank Park, en el partido que enfrentó al Sonderjyske y Midtjylland, de la Superliga de Dinamarca. Y es que al sacar de meta, le sucedió esto.
El árbitro reaccionó de forma rápida, señalando indirecto por tocar dos veces seguidas el balón. No está de más recordar las diferentes vertientes de la jugada.
¿Podía ser amonestación o expulsión por evitar un ocasión de gol? No, porque la infracción de tocar dos veces el balón no lleva castigo adicional.
¿Si el balón no hubiese salido del área? No se hubiese puesto en juego y el saque se repetiría. Nota: desde junio de 2019, no es necesario que el balón salga del área para estar en juego, por lo que la infracción sería igualmente sancionable con tiro libre indirecto.
¿Si le llega a suceder a un defensa? Si el segundo toque es con la mano, penalti. Si es con el pie, indirecto
¿Si llega a entrar el balón directamente? Saque de esquina
¿Si el portero toca el balón por segunda vez y el balón entra en portería sin que la toque nadie más? Esta jugada la tengo en suspense desde hace años. Por un lado, se dice que habría ventaja y gol. Por otro lado, me inclino porque para que sea gol válido tiene que tocar otro jugador, algo que refuerza la nueva definición de tiro libre indirecto del Glorasio de las Reglas.
Comentarios
#1
No estoy de acuerdo con la respuesta que das a la primera pregunta que haces:¿Podía ser amonestación o expulsión por evitar un ocasión de gol?. Efecivamente no puede haber ocasión manifiesta de gol porque de tiro libre o de saque de meta no sse puede conseguir gol vállido en la propia portería, por lo tanto no de debería adoptar ninguna medida disciplinaria.
#2
El saque de meta permite convertir un gol sólo en la meta contraria, por tanto si el guardameta la toca es el mismo futbolista que juega el balón 2 veces, Tiro libre indirecto, hací entre el balón.Si entra y no la toca será tiro de esquina.
#3
Qué pasaría si el árbitro hubiese señalado juego peligroso del atacante en el momento que el guardameta tocaba el balón con las manos?. Cómo se debería de reanudar, con balón a tierra por infracciones de igual similitud?
#4
Buena pregunta
Yo tengo claro que sí, pero algún teórico dice que con la nueva redacción de las Reglas, como es más grave en repercusiones tácticas un indirecto dentro del área a favor del atacante que del defensor, indirecto a favor del atacante. A mí me parece una locura.
#5
Falta al arquero