Un golazo desde 70 metros anulado con suspense por el árbitro
16/04/2016
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 6.451 lecturas
Es una jugada inesperada, de esa que nos pillan fríos (más frío le pilla al portero), pero no debemos tener tantas dudas al resolverla. Sucedió en la Liga de Ucrania, cuando el portero checo de Dnipro, Jan Lastuvka, marcó un golazo desde 70 metros. Sólo había un problema: el saque era indirecto.
La jugada debería haber tenido una decisión fácil y rápida: saque de meta. Sin embargo, el árbitro se "pierde" y le entran dudas. ¿Era indirecto? ¿La tocó alguien? ¿Vale o no vale? Por ello, consulta con el asistente, lo que hace que las protestas se multipliquen.
Por si fuera poco, con las Reglas en la mano, en este caso no sería saque de meta, si no repetir el saque. ¿Alguién descubre por qué?
Comentarios
#1
No logro ver el video , pero por los comentarios dedusco que la ultima sancion habia sido un fuera de juego, lo que se debe de reanudar con tiro libre indirecto, y si el arbitro al reanudar el juego no hizo la señal, la regla dice . Se debera repetir un tiro libre indirecto si el arbitro omite levantar su brazo para indicar que el tiro es indirecto, y el balon ha sido rematado directamente a las redes. El tiro libre indirecto original no se invalidara debido al error del arbitro.
#2
si el arbitro no levanto la el brazo indicando que era indirecto el tiro libre y lo tuvo levantado hasta que entro en la meta debia dar saque de meta, si no hizo lo dicho antes se debe repetir el tiro libre directo
#3
Las imágenes no ayudan mucho, posiblemente estaba dándole la señal al guardameta de jugar.
#4
Deberia ser repetido ya que no levanto el brazo al señalar indirecto? correcto?
#5
Y por que sabemos que era indirecto???
Vale, se ve que el árbitro levanta el brazo por un segundo antes del saque; pero lo baja enseguida, corre con el bajado durante segundos... Muy muy muy mal. Si hubiese hecho caso del reglamento (mantenerlo levantado hasta que salga o alguien lo toque) estaría todo clarísimo y se hubiese evitado muchos problemas. Lo que pasa es que al bajar el brazo tan rápido es el el que crea la duda a todo el mundo (y a si mismo) de si es indirecto o no.
Me hubiese gustado ver la infracción... porque sólo faltaría que fuese para haber pitado libre directo...