Os explicamos la nueva interpretación del fuera de juego

Nunca lo dirán de forma oficial, pero la nueva interpretación del fuera de juego tiene su origen en una fecha concreta: el 10 de octubre de 2021, cuando en la final de la Liga de las Naciones Eric García se lanzó al suelo para evitar que el balón llegase a Mbappé. El resultado de su acción fue el peor posible: no solo no desvió la trayectoria de la pelota sino que con su leve toque habilitó la situación irregular del delantero francés.

Llovieron críticas a la decisión del árbitro, que solo comprendimos los que conocíamos la interpretación que se daba a esas acciones donde el defensa se lanzaba al suelo para intentar jugar el balón. La mayor parte de los árbitros estuvimos de acuerdo en que ese gol era legal, por muy injusto que pudiese parecer. El revuelo fue tal que, casualidades de la vida, nueve meses después la FIFA lanzó una circular con una nueva interpretación de este texto de la Regla 11 del que no ha variado ni una coma. 

Únicamente se sancionará a un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón toca o es jugado por un compañero de equipo si llega a participar en el juego de forma activa de una de las siguientes maneras:
[…]
• sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
• haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario
Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una «salvada» por parte de un adversario.

¿Qué es jugar deliberadamente el balón? Hasta este año, toda acción en la que el defensa teniendo atacaba un balón de cualquier manera haciendo un desplazamiento. Esta temporada es necesario que esa acción tiene que ser con el control total de su cuerpo y de forma no forzada. Es decir, que solo habilitará en los casos en los que cede el balón voluntariamente hacia atrás o realiza una deficiente acción técnica, como un mal despeje. Se excluyen, por lo tanto, movimientos forzados para interceptar un pase como puede ser una extensión brusca de la pierna, un salto, un gesto instintivo hacia la pelota, aunque para ello hubiese tenido que haber recorrido una distancia de metros.

Todo aparece explicado en la Circular nº 26 de la IFAB y en la Circular nº3 del CTA, pero casi es mejor contarlo con imágenes. En la propia Circular de la IFAB aparece un enlace con numerosos vídeos, pero hay verlo con cierto cuidado: los vídeos 2, 3 y 5 aún parecen jugadas demasiado grises y pueden liarnos más que ayudarnos. Más claro nos parece este ejemplo, de lo que el año pasado sería jugada legal y ahora sería fuera de juego sin dudarlo:

Esta, por ejemplo, la habíamos analizado hace años en Árbitro10 como ejemplo claro de gol legal. Ahora sería fuera de juego:

¿Se van a acabar las polémicas? En absoluto. Siempre quedarán jugadas para la interpretación, como esta que recuperarmos de un Levante-Valencia. Aquí tendríamos el debate de si el defensa tiene el control total de su cuerpo o si realmente quiere orientar el balón hacia atrás.

La conclusión es que pasamos del "casi todo habilita" al "casi nada habilita". Quizá sea más fácil para nosotros, pero el tiempo dirá...

Circular nº 26 de la IFAB