Otro gol con dos balones en el campo… ¿válido?
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 7.123 lecturas
Buscaba el Granada a la desesperada el empate, ya en la prolongación final. Mientras uno de sus defensas tenía el balón, una segunda pelota cayó en el área visitante. Para evitar líos, su portero fue a alejarlo, aprovechando un momento de teórico relax. Pero el fútbol no permite dormirse: en ese justo momento, el Athletic recupera el balón y Herrera marcó a puerta vacía. El vídeo lo podéis ver aquí: As.com
¿Es válido este gol? Las Reglas son claras e indican que sólo se detendrá el juego si el segundo balón interfiere en el mismo. Siempre pensamos que esto sucede cuando la jugada está cerca, pero en este caso, cae lejos de donde estaba el auténtico. De hecho, si el jugador del Granada avanzase hacia el otro campo, el juego hubiese seguido.
Sin embargo, el portero visitante se vio distraído por el mismo y acudió para despejarlo, permitiendo un gol que podría haber sido de risa si el árbitro no hubiese tirado de sentido común para anularlo y dar balón a tierra. ¿Estáis de acuerdo con su decisión? ¿Hubieseis hecho lo mismo?
Comentarios
#1
Correcto. Interferir no significa simplemente que deba tocar el balón que está en juego o que deba pasar cerca de la acción por ejemplo. Interfiere en el momento en el que distrae a Toño, y éste acude a sacarlo del terreno de juego. Muy fácil.
#2
Damos gol y vamos a celebrarlo con el espectador que ha retenido el balón y luego lo ha lanzado al terreno con la intención de obstaculizar el normal desarrollo del juego....
#3
no estoy de acuerdo con la decision del arbitro ni con ustedes, este balon en ningun momento interfirio con el juego, ya que el jugador defensor salio jugando con el balon libremente y lo pierde con el atacante y este queda con una clara opccion de marcar gol y no podemos perjudicar a un equipo por la distraccion, o el desconosimiento de las reglas de juego de un jugador y por eso nosotros no podemos caer en el herror de sancionar o dejar de sancionar algo. aqui lo que el arbitro aplico fue sentido comun, para que el partido no terminara con polemicas en el terreno de juego.
#4
para mi opinion, yo hubiese validado el gol, porque ese balon no interferia con el juego y nos damos cuenta en el video que el defensor al perder el balon con el atacante, este quedaba con clara opcion de marcar gol y ahi estamos perjudicando a este equipo con esta oportunidad de marcar el gol, por descuido del portero, en ningun momento este segundo balon interfirio con el juego, lo que hizo el arbitro fue aplicar sentido comun en el juego, para que no se terminara el partido en polemica.
#5
Al interferir en el juego , esta bien anular y dar balon a tierra. Ahora si el portero , viendo un contraataque , mano a mano, de forma deliberada va hacia el 2do balon , para que asi interfiera en el juego.......Paras el contraataque y das balon a tierra...o amonestas / expulsas al portero por conducta antideportiva y evitar situacion manifiesta de gol ?????? Ojala opinen al respcto y espero haberme explicado bien.
#6
Efectivamente el balón interfiere en el juego, puesto que distrae a un jugador de manera evidente.
#7
Estoy de acuerdo con la decisión del árbitro, yo hubiese hecho lo mismo.